9月19日中午，济源市法院第四法庭的大门口传来了一阵爽心的笑声，9名农村的汉子紧紧握着法官原小波的手说：“原法官，谢谢了！多亏你帮俺们解开了这个疙瘩，要不然俺们乡里乡亲地，这气还不知道要生到啥年月哩！”

    原来，今年年初，济源市农民杜某和同村的卫某、张某等九人一块外出做工，该工程杜某负责找的人干活。工程结束后，一块干活的农民工在3000元工程差价款的分配问题上产生了分歧，杜某认为自己联系工程并负责找人干活，应当收取3000元工程差价款，而其他农民工坚持说同工同酬，坚决不认可杜某的工头身份。为了先发制人，窝火的杜某将所有工友干活的工资款2万余元全部领取。其他工友认为杜某“抢取”了自己的工资款，于是引发纠纷，直至闹到法庭。

    9月18日，济源市法院第四人民法庭准时开庭审理了该案。庭审中，由于都窝了一肚子火，情绪激动，双方当事人在法庭上唇枪舌剑，争执不下。由于双方都提供不了有力的证据，在庭审过程中，主审法官原小波提醒当事人要向法庭提供有力证据，否则要承担相应的败诉风险，后来，当事人当庭申请承接工程的老板饶先生出庭作证，表示只要饶先生在法庭上说公道话，纠纷就可能迎刃而解。于是，原小波宣布休庭，通知饶先生当天下午1时到庭作证。

    简单吃过午饭，原小波和同事们认真研究了本案的案情，认为案件的焦点在于3000余元工程款差价的分配问题，是该由杜某做为包工头享有，还是让一同作工的9人平均分配？鉴于双方当事人对各自的主张均没有提供充分的证据，同时考虑到双方系同村村民，原小波下定决心，将案件调解到底。

    下午1时，承接工程的饶先生赶到法庭，原小波在详细询问了饶先生之后，更加坚定了调解案件的信心。于是，原小波和同事们利用中午休息时间，组织双方进行了深入的调解。原小波首先讲清楚其中的法律关系,然后在上一级工程承包商饶先生的参与下，调解工作一直持续到下午5时左右，最终，双方当事人就3000元工程款差价分配问题达成一致意见。因当天杜先生的工友们没有到齐，法庭决定由双方通知所有工友于次日早上到庭，彻底解决纠纷。

    9月19日，杜某和工友们陆续赶到法庭，在法官原小波的主持下，双方算清了帐目，并当庭履行完毕，原告杜某撤回起诉，一场纠纷终于烟消云散。