【基本案情】

    原告杨某某的丈夫生前与被告张某某签订《建房协议书》，约定由其承建张某某名下民房工程。协议订立后，原告丈夫随即组织人员进场施工。施工期间，被告张某某未按照合同约定支付任何工程款项。后续原告丈夫因病不幸离世，原告承接债权后，多次联系张某某及其父亲催要拖欠工程款。

    张某某父亲称已将工程款交付被告商某某，但商某某仅向原告丈夫支付了部分款项，剩余工程款经原告多次催收，二被告均拒不支付，双方因此产生纠纷。案件审理过程中，历经三次庭审，双方围绕案件事实、款项支付情况提交多组证据及证人证言，对核心事实争议较大、矛盾对抗激烈。

    承办法官秉持审慎办案、善意化解纠纷的原则，组织双方开展长时间调解，耐心释法明理、梳理案情、厘清权责。最终，双方摒弃争议、互谅互让，自愿达成调解协议。协议生效后，二被告严格恪守诚信原则，按时足额履行全部付款义务。原告收到款项后，主动申请解除对二被告的财产保全措施，本案圆满审结。

    【典型意义】

    诚信是民事活动的基石，是社会主义核心价值观的重要内容。本案因施工方突发离世，导致案件事实核对、证据留存存在诸多瑕疵，双方前期矛盾尖锐、各执一词，纠纷化解难度极大。

    在法官居中调解下，双方最终放下对立情绪，坚持实事求是、诚信至上的原则，自愿达成调解合意。二被告后续主动如约履约、足额付款，以实际行动坚守诚信底线、承担民事责任。本案充分展现了诚实守信、善意履约的社会美德，有效化解了复杂民事纠纷，节约了司法资源。同时为社会公众树立良好榜样，引导群众在民事交往中坚守诚信、互谅互让、自觉履约，持续助推诚信社会建设，营造崇信守法的良好社会氛围。