民意即民众意愿或群众意见，在法院工作中既指当事人对司法审判和执行工作的意见，也包括基层干警对法院管理工作的意见。民意成为法院工作切入点，指的是法院工作中应当将民意作为决策、指导和推行各项工作的出发点、衡量标准和归结点。

    民意为天，人民赋予我们司法审判和执行权，群众的事情大如天，群众满意就是法院的工作宗旨和目标。司法审判和执行工作就是为人民群众的诉求提供司法救济，就是定分止争。所以，法院工作必须以审判和执行工作为中心，多办案，快办案，办好案，法官在工作中要将群众的事情摆到首要位置，急当事人之所急，想当事人之所想，解决好人民群众反映的突出问题，用好人民赋予的司法权，

    民意是海，波澜壮阔，力量巨大，可载舟亦可覆舟。法院的各项工作，顺应民意，则一帆风顺，鹏程万里，违背民意，忤逆民意，则权力不稳，执法不安，甚至被群众意愿的洪流掀翻。近年来，全国发生多起暴力抗法及群体性围攻党政机关事件，就反映出民意的阻力，也为法院工作敲响警钟，而网络民意的崛起，又为法院工作提出新的更高的要求，建立了新的阵地。

    民意如镜，明得失，鉴成败，照亮道路，指明方向。法院工作只有牢牢把握为人民服务的方向，广纳民意，善用民意，把握民心所向，才能不断矫正失误，摆正方向，少走和不走弯路。具体而言，必须重视民意，善取民意，将民意纳入工作目标考核指标，纳入法官业绩评判体系，将民意的衡量标准落到实处，建立起真正公平公正的工作评价制度。

    民意似剑，可揭穿伪善，惩奸除恶。群众的眼睛是雪亮的，人民群众的举报为党的纪检工作提供丰富的线索，民意已成为监督腐败的重要途径，为反腐败提供了强大的动力。法院的廉政工作，要保证廉洁司法，杜绝腐败，以及揪出个别利欲熏心的腐化变质人员，维护法官队伍的纯洁性，需要民意的监督，也只有依靠民意的力量，才能将群众反映突出的问题和人员尽快予以处理。

    民意是爱，有表扬也有批评，有赞美有牢骚，但都基于对法院工作的信任和关心。赞美和表扬是对我们的认可，牢骚和批评是对我们的不满和要求，都是希望司法审判和执行工作更加文明公正，卓有成效，希望法官更加廉洁奉公，刚正严明。对待这份深沉的关爱，我们不应心胸狭隘，无视甚至仇视批评意见，而应虚心接受，以更加谨慎负责和努力的态度干好各项工作，让群众放心，人民满意。

    法院推进各项工作，尤其是司法改革工作，必须重视民意，反映民意，顺应民意，依靠民意，将民意作为开展工作的切入点，才能找准方向，顺利推进，减轻阻力，取得成效。

    一、畅通民意。建立沟通民意途径，保证民意渠道畅通，要切实保护群众自由发表意见，及时收集和反馈民意，实现民意的畅通无阻，有效提高群众反映民意的积极性主动性，为决策提供民意基础。具体来讲，就是建立和落实当事人信访和反馈制度、干警意见反映制度等。

    二、采集民意。准确采集民意是科学决策的前提，民意需要广泛收集，更需细心甄别，我们要善于甄别真民意与伪民意，善民意与恶民意，小众民意与大众民意，发声民意与未发声民意。不可让伪民意代替了真民意，小众民意掩盖了大众民意，发声民意压住了未发声民意。只有采集到真正的符合大多数群众利益的意见，才能作为司法改革和科学决策的基础和前提。不准确或者错误的民意，只会影响法院工作做出错误决策，偏离正确方向。

    三、顺应民意。顺民意则得民心，得民心者得天下。战争年代我们党依靠群众路线取得民心，推翻旧社会，建立新中国。现在，我们的各项工作也只有紧紧依靠人民群众，坚持群众路线，坚守为人民服务的宗旨，才能得到人民拥护，保证党的执政根基不动摇。具体法院在对内对外工作中，只有切实推进顺民心得民意的改革举措，才能得到群众认可，取得实效，保证司法权的稳固行使。否则，一些措施形式新，口号靓，但并非民意所向，推行起来阻力大，动力小，实际效果不好，最后堕入形式主义藩篱。

    四、引导民意。当前改革是时代主题，创新是时代内涵，改革创新都建立在科学分析详细论证基础上的，具有前瞻性和创造性的，并不会一开始就被广大群众接受，会出现一些肤浅的和短视的群众意见。改革初期，我们就需要做更多的宣传工作，引导民意方向，取得民意认可，减少推行阻力，方能取得实效。这是我们现阶段开展工作最容易被忽略的。

    五、依靠民意。改革涉及各个方面，阻力来自各个方面，司法改革亦然。实践中，改革者一方面需要坚持不懈的努力，一方面更需要依靠人民群众的支持，依靠民意认知，民众觉醒，释放民众的力量，才能冲破各种阻力，减少各种阻力，一步步取得成功。

    将民意作为指导法院工作的切入点，是法院工作贯彻以人为本科学发展观的具体要求，也是群众路线教育活动的具体体现。尊重民意，顺应民意，依靠民意，需要宽阔的胸怀，容人的气量，只有将民意真正放到重要位置上，我们才能制定出科学合理，容易推行的改革措施，保证司法改革事业取得成功，只有将民意真正摆到重要位置，才是真正拿起批评和自我批评的强大武器，才能克服工作中的官僚主义、形式主义作风，指导我们的司法审判和执行工作不断前进。