小王和小李同为本市某村人，十几年来两家承包地相邻，农忙的时候还相互帮忙，关系还算不错。直到2011年秋天，小王父亲老王在自家承包地种麦时，发现播种比往年少了几行，老王越看越不对劲，越看越觉的自家地少了，而相邻的小李家地多了，后又到地头仔细查看界石，界石虽在，但好像被移动过。老王回到家中，将自己的想法告诉小王，小王也有同感，父子二人一致认为小李私自移动双方地界界石，致使小王的地变少了。后来，小王找小李讨说法，小李坚称没有移动界石，自家地没有多，小王家地也不可能少。后双方争执不下，闹到村委会，村委出面多次进行调解，终无结果。

    2012年，小李在自家承包地种萝卜苗（制种），小王认为小李种萝卜苗占了自家地，于是在一天早上，小王趁小李不在，将小李家种的萝卜苗拔掉5行。小李发现后报警，公安机关调查中，小王认可了自己拔小李家萝卜苗的事实，但坚称那是自己家的地，小李先占了自己的地。公安机关委托价格鉴定中心鉴定，小李的萝卜苗损失经评估为1000元。后公安机关以小王故意损坏公私财物，对小王依法作出行政拘留十二日的处罚，小王未对该处罚决定申请复议和提起行政诉讼。

    小王从拘留所出来后，仍坚持认为小李移动了界石，并多次到小李家大闹。经村委调解无效，小李将小王再次起诉到法院，要求小王赔偿萝卜苗损失1000元。

    法院受理后，经过开庭审理，小王认为双方地界不清，该纠纷为土地使用权纠纷，不属于法院管辖，并且小李私自挪动地界侵犯小王的土地在先，其是维护自己权益，不应赔偿小李损失。法院组织双方多次协商未果，最终判决支持小李的诉讼请求。

    法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷还是土地使用权纠纷，土地使用权纠纷不属于法院受理案件范围，但小王起诉要求财产损害赔偿，并非土地确权，应为财产损害赔偿纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。小王侵犯小李财产权利的事实，公安机关作出的行政处罚决定书已查明，小王将小李种的萝卜苗拔掉5行（约半亩），并以故意损坏公私财物对小王拘留十二日，小王未申请复议和提起行政诉讼，该处罚决定认定事实可作为小王侵害小李财产权利的依据。对于损失数额，公安机关委托价格鉴定中心所做的鉴定结论为1000元。公民的合法财产权利应当予以保护，小李要求小王赔偿其萝卜苗损失1000元，应予支持。最后判决小王支付小李萝卜苗损失1000元。

    判决下发后，小王不服，向二审法院上诉，二审法院审理后依法维持了一审判决。

    二审判决下发后，法院再次向小王释明，对于双方土地界限纠纷，可通过行政途径进行确权明确，但不能在未明确情况下，自行损害别人财产，否则将承担相应赔偿责任。小王对此表示理解。